Ελεύθερος αφέθηκε ο εντολέας μας μετά την έκδοση καταδικαστικής σε βάρος του απόφασης για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση καθώς και για διακεκριμένες (κακουργηματικές) κλοπές κατ εξακολούθηση.
Στην παρούσα υπόθεση, έπειτα από σχετικά βουλεύματα άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών αλλά και μετά από πολύμηνη διακριτική παρακολούθηση από τη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής, συνελήφθησαν δεκάδες άτομα με τις κατηγορίες της σύστασης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, τέλεση εκατοντάδων κακουργηματικών κλοπών αλλά και ληστειών. Στα κατασχεθέντα ανευρέθησαν πολλά κιλά με τιμαλφή καθώς και χρήματα, οχήματα, τηλεφωνικές συσκευές ώς και ασύρματοι της ΕΛ. ΑΣ.
Η ακροαματική διαδικασία στην υπόθεση αυτή, διήρκεσε σχεδόν ένα έτος, ένεκα της πληθώρας των κατηγορουμένων, μαρτύρων καθώς και παθόντων.
Ο κατηγορούμενος, τον οποίο εκπροσώπησε το γραφείο μας, τύγχανε ένα από τα πρόσωπα με τη μεγαλύτερη εμπλοκή στην υπόθεση, ένεκα και των ανευρεθέντων στοιχείων σε βάρος του, αλλά και των καταθέσεων των συγκατηγορουμένων αυτού.
Ωστόσο, και παρά τα δυσμενή δεδομένα και στοιχεία σε βάρος του, το γραφείο μας, έδωσε μια μεγάλη μάχη για την υπεράσπιση του κατηγορουμένου πετυχαίνοντας επί της ουσίας κάτι το ακατόρθωτο: την μη φυλάκιση του, κάτι το οποίο όχι μόνο δεν προβλέπεται στο νόμο, τουναντίον απαγορεύεται βάσει της παραγράφου 6 του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα.
Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 187 παρ. 6 του Ποινικού Κώδικα, σε περίπτωση καταδίκης για το αδίκημα της ένταξης - συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να χορηγηθεί αναστολή στην ποινή ή ανασταλτική δύναμη στην ασκηθείσα έφεση (ενν ο κατηγορούμενος να παραμείνει ελεύθερος έως το εφετείο).
Ωστόσο, με την σωστή νομική επιχειρηματολογία, την κατάλληλη υπερασπιστική γραμμή και την ορθή επιστημονική προσέγγιση, καταφέραμε να πείσουμε το δικαστήριο για την αντισυνταγματικότητα της διάταξης περί απαγόρευσης χορήγησης ανασταλτικής δύναμης στην ασκηθησόμενη έφεση και έτσι το δικαστήριο καταδίκασε τον κατηγορούμενο σε συνολική ποινή ΜΟΝΟ 8 ετών, ενώ επιπλέον του χορήγησε ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ από το νόμο ΑΝΑΣΤΑΛΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ στην ασκηθησόμενη έφεση από τον κατηγορούμενο.
Έτσι, ο κατηγορούμενος παρέμεινε ελεύθερος και δεν εκτελέστηκε η σε βάρος του ποινή των 8 ετών.
Στο Δικαστήριο παραστάθηκε η ποινικολόγος του γραφείου μας Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας τους με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά.
Ελεύθερος αφέθηκε ο εντολέας μας μετά την έκδοση καταδικαστικής σε βάρος του απόφασης για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση καθώς και για διακεκριμένες (κακουργηματικές) κλοπές κατ εξακολούθηση.
Στην παρούσα υπόθεση, έπειτα από σχετικά βουλεύματα άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών αλλά και μετά από πολύμηνη διακριτική παρακολούθηση από τη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής, συνελήφθησαν δεκάδες άτομα με τις κατηγορίες της σύστασης και διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, τέλεση εκατοντάδων κακουργηματικών κλοπών αλλά και ληστειών. Στα κατασχεθέντα ανευρέθησαν πολλά κιλά με τιμαλφή καθώς και χρήματα, οχήματα, τηλεφωνικές συσκευές ώς και ασύρματοι της ΕΛ. ΑΣ.
Η ακροαματική διαδικασία στην υπόθεση αυτή, διήρκεσε σχεδόν ένα έτος, ένεκα της πληθώρας των κατηγορουμένων, μαρτύρων καθώς και παθόντων.
Ο κατηγορούμενος, τον οποίο εκπροσώπησε το γραφείο μας, τύγχανε ένα από τα πρόσωπα με τη μεγαλύτερη εμπλοκή στην υπόθεση, ένεκα και των ανευρεθέντων στοιχείων σε βάρος του, αλλά και των καταθέσεων των συγκατηγορουμένων αυτού.
Ωστόσο, και παρά τα δυσμενή δεδομένα και στοιχεία σε βάρος του, το γραφείο μας, έδωσε μια μεγάλη μάχη για την υπεράσπιση του κατηγορουμένου πετυχαίνοντας επί της ουσίας κάτι το ακατόρθωτο: την μη φυλάκιση του, κάτι το οποίο όχι μόνο δεν προβλέπεται στο νόμο, τουναντίον απαγορεύεται βάσει της παραγράφου 6 του άρθρου 187 του Ποινικού Κώδικα.
Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 187 παρ. 6 του Ποινικού Κώδικα, σε περίπτωση καταδίκης για το αδίκημα της ένταξης - συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να χορηγηθεί αναστολή στην ποινή ή ανασταλτική δύναμη στην ασκηθείσα έφεση (ενν ο κατηγορούμενος να παραμείνει ελεύθερος έως το εφετείο).
Ωστόσο, με την σωστή νομική επιχειρηματολογία, την κατάλληλη υπερασπιστική γραμμή και την ορθή επιστημονική προσέγγιση, καταφέραμε να πείσουμε το δικαστήριο για την αντισυνταγματικότητα της διάταξης περί απαγόρευσης χορήγησης ανασταλτικής δύναμης στην ασκηθησόμενη έφεση και έτσι το δικαστήριο καταδίκασε τον κατηγορούμενο σε συνολική ποινή ΜΟΝΟ 8 ετών, ενώ επιπλέον του χορήγησε ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ από το νόμο ΑΝΑΣΤΑΛΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ στην ασκηθησόμενη έφεση από τον κατηγορούμενο.
Έτσι, ο κατηγορούμενος παρέμεινε ελεύθερος και δεν εκτελέστηκε η σε βάρος του ποινή των 8 ετών.
Στο Δικαστήριο παραστάθηκε η ποινικολόγος του γραφείου μας Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας τους με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά.