Αθώος κρίθηκε από το Δικαστήριο ο εντολέας μας για ενδοοικογενειακή βία ο οποίος συνελήφθη στο πλαίσιο του αυτοφώρου από αστυνομικούς της Ασφάλειας Αττικής για την πρώτη αποδιδόμενη πράξη, ενώ για τη δεύτερη το δικαστήριο απείχε από την επιβολή ποινής.
Κατά την ακροαματική διαδικασία και μετά από την σωστή οργάνωση της υπερασπιστικής γραμμής του κατηγορουμένου, την κατάλληλη επιχειρηματολογία και την προσκόμιση των αναγκαίων αποδεικτικών εγγράφων, το Δικαστήριο έκανε δεκτους τους ισχυρισμούς μας και κήρυξε τον κατηγορούμενο Αθώο, για την πρώτη αποδιδόμενη πράξη της ενδοοικογενειακής βίας. Για τη δε δεύτερη πράξη η οποία φέρεται να έλαβε χώρα σε άλλο χρόνο και παρά την προσκόμιση ιατροδικαστικών εξετάσεων, το δικαστήριο απείχε από την επιβολή της ποινής κατ' άρθρο 104Β του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κρίνοντας κατ' αυτό τον τρόπο ατιμώρητο τον κατηγορούμενο, καθώς έκανε δεκτό τον ισχυρισμό μας περί πρόκλησης του κατηγορουμένου από την παθούσα καθώς και το ότι η βλάβη και ο κίνδυνος που προκλήθηκαν από την πράξη του κατηγορούμενου ήταν μικρής βαρύτητας σε σχέση με την προηγηθείσα βλάβη την οποία ο ίδιος υπέστη.
Με την αποχή από την επιβολή ποινής κατ' άρθρο 104 Β ΚΠΔ, το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου διατηρείται "λευκό" όπου η απόφαση κατ' αποτέλεσμα τυγχάνει ωσάν αθωωτική.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, παραστάθηκε η Ποινικολόγος του γραφείου μας κυρία Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας τους με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά.
Αθώος κρίθηκε από το Δικαστήριο ο εντολέας μας για ενδοοικογενειακή βία ο οποίος συνελήφθη στο πλαίσιο του αυτοφώρου από αστυνομικούς της Ασφάλειας Αττικής για την πρώτη αποδιδόμενη πράξη, ενώ για τη δεύτερη το δικαστήριο απείχε από την επιβολή ποινής.
Κατά την ακροαματική διαδικασία και μετά από την σωστή οργάνωση της υπερασπιστικής γραμμής του κατηγορουμένου, την κατάλληλη επιχειρηματολογία και την προσκόμιση των αναγκαίων αποδεικτικών εγγράφων, το Δικαστήριο έκανε δεκτους τους ισχυρισμούς μας και κήρυξε τον κατηγορούμενο Αθώο, για την πρώτη αποδιδόμενη πράξη της ενδοοικογενειακής βίας. Για τη δε δεύτερη πράξη η οποία φέρεται να έλαβε χώρα σε άλλο χρόνο και παρά την προσκόμιση ιατροδικαστικών εξετάσεων, το δικαστήριο απείχε από την επιβολή της ποινής κατ' άρθρο 104Β του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κρίνοντας κατ' αυτό τον τρόπο ατιμώρητο τον κατηγορούμενο, καθώς έκανε δεκτό τον ισχυρισμό μας περί πρόκλησης του κατηγορουμένου από την παθούσα καθώς και το ότι η βλάβη και ο κίνδυνος που προκλήθηκαν από την πράξη του κατηγορούμενου ήταν μικρής βαρύτητας σε σχέση με την προηγηθείσα βλάβη την οποία ο ίδιος υπέστη.
Με την αποχή από την επιβολή ποινής κατ' άρθρο 104 Β ΚΠΔ, το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου διατηρείται "λευκό" όπου η απόφαση κατ' αποτέλεσμα τυγχάνει ωσάν αθωωτική.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, παραστάθηκε η Ποινικολόγος του γραφείου μας κυρία Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας τους με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά.