Αθώα κρίθηκε από το Δικαστήριο η εντολέας μας για το αδίκημα της εξύβρισης η οποία φέρονταν ως κατηγορούμενη έπειτα από μήνυση της αντιδίκου στο πλαίσιο μιας ισχυρής αντιδικίας ενοίκων στην ίδια οικοδομή.
Κατά την ακροαματική διαδικασία και μετά από την σωστή οργάνωση της υπερασπιστικής γραμμής της κατηγορουμένης, την κατάλληλη επιχειρηματολογία και την προσκόμιση των αναγκαίων αποδεικτικών εγγράφων, το Δικαστήριο έκανε δεκτους τους ισχυρισμούς μας και κήρυξε την κατηγορούμενη Αθώα λόγω αμφιβολιών, γενομένων δεκτών των ισχυρισμών μας.
Παρά τη σωρεία ψευδών ισχυρισμών αλλά και ψευδομαρτυριών φερόμενων ως αυτοπτών μαρτύρων, το Δικαστήριο διατήρησε αμφιβολίες και έτσι έκρινε την κατηγορούμενη αθώα.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, παραστάθηκε η Ποινικολόγος του γραφείου μας κυρία Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας τους με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά.
Αθώα κρίθηκε από το Δικαστήριο η εντολέας μας για το αδίκημα της εξύβρισης η οποία φέρονταν ως κατηγορούμενη έπειτα από μήνυση της αντιδίκου στο πλαίσιο μιας ισχυρής αντιδικίας ενοίκων στην ίδια οικοδομή.
Κατά την ακροαματική διαδικασία και μετά από την σωστή οργάνωση της υπερασπιστικής γραμμής της κατηγορουμένης, την κατάλληλη επιχειρηματολογία και την προσκόμιση των αναγκαίων αποδεικτικών εγγράφων, το Δικαστήριο έκανε δεκτους τους ισχυρισμούς μας και κήρυξε την κατηγορούμενη Αθώα λόγω αμφιβολιών, γενομένων δεκτών των ισχυρισμών μας.
Παρά τη σωρεία ψευδών ισχυρισμών αλλά και ψευδομαρτυριών φερόμενων ως αυτοπτών μαρτύρων, το Δικαστήριο διατήρησε αμφιβολίες και έτσι έκρινε την κατηγορούμενη αθώα.
Κατά την ακροαματική διαδικασία, παραστάθηκε η Ποινικολόγος του γραφείου μας κυρία Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας τους με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά.