Αθώωση για παράβαση καθήκοντος και ψευδή βεβαίωση κατ εξακολούθηση.
Αθώος κρίθηκε πρακτικά ο εντολέας μας ιατρός για παράβση καθήκοντος κατ' εξακολούθηση και ψευδή βεβαίωση κατ' εξακολούθηση.
Η παρούσα υπόθεση, η οποία απασχόλησε την κοινή γνώμη, αφορούσε σε κατηγορίες εναντίον ιατρού δημόσιου νοσοκομείου ο οποίος φέρεται ότι εξέδιδε αναληθώς θετικά αποτελέσματα νόσησης από COVID, με σκοπό να εξασφαλίσει σε τρίτα πρόσωπα σχετικά ιατρικά πιστοποιητικά προκειμένου αυτά να κάνουν χρήση των ευεργετημάτων που προβλέπονταν την περίοδο της πανδημίας του COVOD 19 (αποφυγή διενέργειας rapid test ανά διήμερο προκειμένου να προσέρχονται στην εργασία τους, σε δημόσιους χώρους, κ.λπ).
Εν συνεχεία, ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του εντολέα μας, καθώς επίσης διατάχθηκε και Ένορκη Διοικητική Εξέταση από την Υπηρεσία του καθώς και από τον Ιατρικό Σύλλογο.
Τα πορίσματα των πειθαρχικών συμβουλίων, καθώς και του ιατρικού συλλόγου κατέληξαν σε απαλλακτική κρίση, μετά από σχετικό υπόμνημα μας ενώπιον Αυτών.
Συναφώς, κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου, τη σωστή οργάνωση της υπερασπιστικής γραμμής του κατηγορούμενου διακεκριμένου επιστήμονα ιατρού και την προσήκουσα επιχειρηματολογία, το δικαστηριο κατέληξε μεν στη διάγνωση την τέλεσης των πράξεων από τον ιατρό κατηγορούμενο, πλην όμως το ίδιο Δικαστήριο απεφάνθη πως ΑΠΕΧΕΙ από την επιβολή ποινής σε βάρος του κατηγορουμένου.
Κατά συνέπεια, ένεκα και την νομολογίας του Αρείου Πάγου, η απόφαση αυτή θεωρείται οιονεί αθωωτική και ως εκ τούτου ΔΕΝ εγγράφεται στο ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, ούτε και φαίνεται σε κανένα άλλο έγγραφο ποινικής κατάστασης του κατηγορουμένου.
Κατά την ακροαματική διαδικασία παραστάθηκε η ποινικολόγος του γραφείου μας Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς με την εφαρμογή του άρθρου 104 Β του Ποινικού Κώδικα αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας του με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά, οι οποίοι και έγιναν δεκτοί από το Δικαστήριο, απαλλάσσοντας τον κατηγορούμενο.
Αθώωση για παράβαση καθήκοντος και ψευδή βεβαίωση κατ εξακολούθηση.
Αθώος κρίθηκε πρακτικά ο εντολέας μας ιατρός για παράβση καθήκοντος κατ' εξακολούθηση και ψευδή βεβαίωση κατ' εξακολούθηση.
Η παρούσα υπόθεση, η οποία απασχόλησε την κοινή γνώμη, αφορούσε σε κατηγορίες εναντίον ιατρού δημόσιου νοσοκομείου ο οποίος φέρεται ότι εξέδιδε αναληθώς θετικά αποτελέσματα νόσησης από COVID, με σκοπό να εξασφαλίσει σε τρίτα πρόσωπα σχετικά ιατρικά πιστοποιητικά προκειμένου αυτά να κάνουν χρήση των ευεργετημάτων που προβλέπονταν την περίοδο της πανδημίας του COVOD 19 (αποφυγή διενέργειας rapid test ανά διήμερο προκειμένου να προσέρχονται στην εργασία τους, σε δημόσιους χώρους, κ.λπ).
Εν συνεχεία, ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του εντολέα μας, καθώς επίσης διατάχθηκε και Ένορκη Διοικητική Εξέταση από την Υπηρεσία του καθώς και από τον Ιατρικό Σύλλογο.
Τα πορίσματα των πειθαρχικών συμβουλίων, καθώς και του ιατρικού συλλόγου κατέληξαν σε απαλλακτική κρίση, μετά από σχετικό υπόμνημα μας ενώπιον Αυτών.
Συναφώς, κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου, τη σωστή οργάνωση της υπερασπιστικής γραμμής του κατηγορούμενου διακεκριμένου επιστήμονα ιατρού και την προσήκουσα επιχειρηματολογία, το δικαστηριο κατέληξε μεν στη διάγνωση την τέλεσης των πράξεων από τον ιατρό κατηγορούμενο, πλην όμως το ίδιο Δικαστήριο απεφάνθη πως ΑΠΕΧΕΙ από την επιβολή ποινής σε βάρος του κατηγορουμένου.
Κατά συνέπεια, ένεκα και την νομολογίας του Αρείου Πάγου, η απόφαση αυτή θεωρείται οιονεί αθωωτική και ως εκ τούτου ΔΕΝ εγγράφεται στο ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου, ούτε και φαίνεται σε κανένα άλλο έγγραφο ποινικής κατάστασης του κατηγορουμένου.
Κατά την ακροαματική διαδικασία παραστάθηκε η ποινικολόγος του γραφείου μας Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς με την εφαρμογή του άρθρου 104 Β του Ποινικού Κώδικα αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας του με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά, οι οποίοι και έγιναν δεκτοί από το Δικαστήριο, απαλλάσσοντας τον κατηγορούμενο.