Αθώωση για ψευδή κατάθεση και ηθική αυτουργία σε ψευδή κατάθεση.
Αθώωση των τριών εντολέων μας για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση.
Η εν λόγω ποινική διαδικασία, εκκινήθηκε από τον μηνυτή, σε βάρος του οποίου εξεδόθησαν ευνοϊκές για την τρίτη κατηγορούμενη δικαστικές αποφάσεις επιδικάζοντας της διατροφή περί των 3.000 ευρώ, παρότι ο ίδιος φέρονταν να λαμβάνει εισόδημα μόλις 6.000 ετησίως. Κατά την εκδίκαση λοιπόν των ασφαλιστικών μέτρων εναντίον του μηνυτή από την τρίτη κατηγούμενη (η οποία παραστάθηκε δια της ποινικολόγου του γραφείου μας κας Αναστασίας Κερχανατζίδου), προσκομίστηκαν ένορκες βεβαιώσεις από τους δύο πρώτους κατηγορούμενους οι οποίοι έθεσαν τα γνωστά σε αυτούς γεγονότα.
Ο μηνυτής, θεώρησε πως για την επιδίκαση της διατροφής ύψους 3.000 ευρώ, οι μάρτυρες (δύο πρώτοι κατηγορούμενοι) κατέθεσαν ψευδώς και ηθική αυτουργός τύγχανε η τρίτη κατηγορούμενη εν διαστάσει σύζυγος του.
Ωστόσο, κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Ποινικού Δικαστηρίου (και παρά τα τεχνάσματα του μηνυτή για αναβολή της δίκης τα οποία απορρίφθηκαν έπειτα και από την τοποθέτηση μας επ αυτών), με την κατάλληλη επιχειρηματολογία, πείσαμε το Δικαστήριο για την αθωότητα των εντολέων μας και ως εκ τούτου, με σύμφωνη πρόταση και της κυρίας Εισαγγελέως, άπαντες και οι 3 κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν ΑΘΩΟΙ των αποδιδόμενων σε αυτούς κατηγοριών.
Κατά την ακροαματική διαδικασία παραστάθηκε η ποινικολόγος του γραφείου μας Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας του με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά.
Αθώωση για ψευδή κατάθεση και ηθική αυτουργία σε ψευδή κατάθεση.
Αθώωση των τριών εντολέων μας για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση.
Η εν λόγω ποινική διαδικασία, εκκινήθηκε από τον μηνυτή, σε βάρος του οποίου εξεδόθησαν ευνοϊκές για την τρίτη κατηγορούμενη δικαστικές αποφάσεις επιδικάζοντας της διατροφή περί των 3.000 ευρώ, παρότι ο ίδιος φέρονταν να λαμβάνει εισόδημα μόλις 6.000 ετησίως. Κατά την εκδίκαση λοιπόν των ασφαλιστικών μέτρων εναντίον του μηνυτή από την τρίτη κατηγούμενη (η οποία παραστάθηκε δια της ποινικολόγου του γραφείου μας κας Αναστασίας Κερχανατζίδου), προσκομίστηκαν ένορκες βεβαιώσεις από τους δύο πρώτους κατηγορούμενους οι οποίοι έθεσαν τα γνωστά σε αυτούς γεγονότα.
Ο μηνυτής, θεώρησε πως για την επιδίκαση της διατροφής ύψους 3.000 ευρώ, οι μάρτυρες (δύο πρώτοι κατηγορούμενοι) κατέθεσαν ψευδώς και ηθική αυτουργός τύγχανε η τρίτη κατηγορούμενη εν διαστάσει σύζυγος του.
Ωστόσο, κατά την ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Ποινικού Δικαστηρίου (και παρά τα τεχνάσματα του μηνυτή για αναβολή της δίκης τα οποία απορρίφθηκαν έπειτα και από την τοποθέτηση μας επ αυτών), με την κατάλληλη επιχειρηματολογία, πείσαμε το Δικαστήριο για την αθωότητα των εντολέων μας και ως εκ τούτου, με σύμφωνη πρόταση και της κυρίας Εισαγγελέως, άπαντες και οι 3 κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν ΑΘΩΟΙ των αποδιδόμενων σε αυτούς κατηγοριών.
Κατά την ακροαματική διαδικασία παραστάθηκε η ποινικολόγος του γραφείου μας Αναστασία Β. Κερχανατζίδου, η οποία παρέθεσε τους σχετικούς αυτοτελείς ισχυρισμούς, αναπτύσσοντας του με συγκεκριμένα επιχειρήματα και προφορικά.